Comunicat al Uniunii Avocaților privind titlurile manipulatorii apărute în presă
Uniunea Avocaților din Republica Moldova desfășoară, în perioada 19–21 ianuarie 2026, lucrările Congresului anual.
Printre subiectele incluse pe ordinea de zi se află alegerea Președintelui Uniunii Avocaților, precum și alegerea a 6 membri ai Comisiei de licențiere.
Titlurile apărute recent pe portalurile „realitatea.md” și „bani.md”, care sugerează existența unui „scandal la Congresul avocaților din Moldova!” și formulează „acuzații de trucare a rezultatelor concursului la conducerea instituției”, sunt înșelătoare și nu sunt susținute de fapte verificate.
Avocatura este o profesie reglementată, inclusiv sub aspectul modului de alegere a candidaților în organele de conducere, fiind supusă unor standarde etice și unor mecanisme disciplinare clare.
În acest sens, profesia de avocat este liberă și independentă, iar organele de autoadministrare ale avocaților sunt organizate și funcționează în baza principiului autonomiei, în limitele competențelor prevăzute de lege.
Totodată, avocatul este în drept să aleagă și să fie ales în organele de autoadministrare ale avocaților, în condițiile Legii nr. 1260/2002 cu privire la avocatură. Prin urmare, legea nu interzice, în cadrul alegerilor, ca avocații să solicite susținerea colegilor și oferirea votului de încredere pentru accederea în funcțiile elective ale organelor de conducere colegiale sau unipersonale (așa cum o fac și cei care doresc să acceadă în organul reprezentativ suprem sau local). Fiecare avocat este liber să se promoveze pe sine sau să promoveze alți colegi, așa cum consideră că este mai bine pentru profesie. Modul în care se face acest lucru poate fi privit diferit, însă important este să nu fie încălcate normele eticii profesionale.
Conducerea Uniunii Avocaților nu s-a implicat în promovarea vreunui candidat la funcția de Președinte al Uniunii Avocaților sau la funcția de membru al Comisiei de licențiere a profesiei de avocat, decât prin exercitarea obligației de a organiza Congresul și alegerile. Dreptul de a candida la funcția de președinte și la funcția de membru în comisii aparține oricărui avocat care întrunește condițiile legale, indiferent dacă, la data depunerii dosarului, deține sau nu o funcție în organele de administrare a profesiei.
La rândul lor, avocații au suficientă inteligență, înțelepciune, pregătire profesională, morală și etică pentru a-și exprima votul liber în favoarea candidatului care îi reprezintă, iar votul electronic exclude orice influență necorespunzătoare.
Prin urmare, asocierea de către portalurile „realitatea.md” și „bani.md” a unui presupus incident individual cu conducerea Uniunii Avocaților și cu întreaga breaslă reprezintă o deformare și manipulare a realității, inducând publicul în eroare.
O opinie sau o viziune cu privire la desfășurarea alegerilor ori la modul de promovare a unor candidați, un îndemn la vot liber exprimat, fie un îndemn de a nu vota un anumit candidat, nu pot fi prezentate publicului larg drept „scandal la Congresul avocaților din Moldova!” sau drept acuzații conform cărora conducerea Uniunii ar încerca să trucheze rezultatele concursului pentru alegerea membrilor Comisiei de licențiere ori că, la nivelul conducerii Uniunii Avocaților, se promovează „liste” pentru care avocații ar fi îndemnați să voteze.
Totodată, atragem atenția asupra faptului că mesajul publicat de un avocat și preluat de presă, care a stat la baza elaborării unei știri ce nu corespunde adevărului, a fost interpretat eronat de portalurile „realitatea.md” și „bani.md”, potrivit chiar autorului acestuia
(https://www.facebook.com/share/p/1Byrqn16RQ/).
Conform principiilor deontologice ale jurnalismului, titlurile de presă trebuie să reflecte fidel conținutul informației și să nu inducă publicul în eroare. Utilizarea unor formulări senzaționaliste, care sugerează existența unui „scandal” fără fapte confirmate, contravine obligației de informare corectă și responsabilă.
Etica jurnalistică impune separarea clară între fapte și opinii, verificarea riguroasă a informațiilor și evitarea exagerărilor menite să provoace emoții sau să prejudicieze reputația unor persoane sau profesii. Titlurile manipulatorii subminează încrederea publicului în presă și afectează credibilitatea actului jurnalistic.
Într-un spațiu public sănătos, presa are datoria de a informa corect, echilibrat și responsabil, nu de a inflama sau stigmatiza prin sugestii neprobate.
Încurajăm cititorii să distingă între fapte dovedite și titluri manipulatorii, construite pentru impact emoțional și financiar.
Cu respect și considerație,
Președintele Uniunii Avocaților din Republica Moldova
Avocat, dr. Dorin POPESCU